http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2016/10/Screen-Shot-2016-10-05-at-11.02.32-1920x1077-1920x1077.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2016/08/hole6-1620x1080.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2016/08/Lunair-1706x1080.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2016/08/black-pepper-1620x1080.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2016/08/IMG_6892-2-1624x1080.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2007/07/nhui-music-clip.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2015/10/IMG_4819.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2015/10/IMG_1336-e1471829000479.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2015/10/Image-1.jpg
http://www.melans.ca/wp-content/uploads/2015/10/caméra-photo.jpg

Chargement...

  • John Cleese de Monty Python craint que la rectitude politique nous conduira dans un monde sans humour, Souvenir de 1984 d’Orwell.

    Par Philippe Melançon | Avr 15th, 2016 | Philosophy, Éditorial, Réflexion, Non classifié(e) | 0 Les commentaires

    Je me rappelle quand on était jeunes, on ne se gênait pas pour se traiter de fif et de mongol, d’en faire des blagues. On n’était pas homophobes ni racistes. Mais, comme font souvent les jeunes, on jonglait avec les différences, on mettait à l’épreuve nos marginalités, sans limites, on s’en servait comme étiquette, comme qualificatif, pas pour juger un individu.

    Je comprends maintenant toutes les blessures que de telles utilisations ont pu occasionner et je comprends aussi cette réaction intense contre tout jugement.

    Mais ne va-t-on pas trop loin ? Ne sommes nous pas en voie de tout censurés ?
    J’hésite à le dire, compte tenu de la surexploitation et l’abus de certaines minorités , j’hésite aussi à dire que l’on se rapproche d’un contrôle à la Big Brother du conte Orwellien, 1984. Prenons par exemple tout ce qui peut se dire sur certaines radios populaires et tout le venin qu’ils peuvent cracher. Ou, de l’opinion acclamée haut et fort par certain groupe politique qui ne se gênent pas pour diaboliser des gens. Personne ne les empêche de répandre leurs idées et je ne crois pas que quelqu’un perde sa liberté d’expression dans un proche avenir.

    Mais dans le vidéo ci-dessus, John Cleese fait un argument sur un type particulier de rectitude politique qu’il définit comme «l’idée que vous avez à être protégé contre toute forme d’émotion inconfortable. » Décrivant ce genre de discours comme pathologique, Cleese fait référence à une théorie d’un ami psychiatre, Robin Skinner, que les gens qui ne peuvent pas contrôler leurs propres émotions « doivent commencer à contrôler le comportement des autres.”

    Il est difficile d’être contre la rectitude politique. Peu de gens peuvent argumentés contre elle sans tomber dans le piège de confirmer sa raison d’être. Mais John Cleese réussit tout de même à nous faire réfléchir, surtout en ce qui a trait à l’humour.

    PhilM
    Philippe Melançon

    Contenu complémentaire

    Slavoj Žižek: Political Correctness is a More Dangerous Form of Totalitarianism
    Youtube

    What « Orwellian » really means
    YouTube

    Comment Section